Racmeister

Teknologi, fremtid, samfund

Så skete det: DNA-screening under kunstig befrugtning


Prisen for at scanne et genom rasler ned og på et tidspunkt i en ikke-fjern fremtid vil den nærme sig nul.

Ca. 8 pct. af en fødselsårgang af babyer er resultatet af fertilitetsbehandling, en ukendt andel (kan ikke finde tallet) af dem sker via kunstig befrugtning.

Befrugtede embryoer i reagensglas … hmm … DNA sekventering billigt … hmm … hmmm hmmm … man skal ikke være genial for at se, at det må ske: Der kommer scanninger af embryoer for at finde egenskaber hos det kommende barn. Det vil ske, fordi det er muligt. For sådan er det med teknologi.

Og her skete det så: New Techinique Makes IVF Dramatically Cheaper, More Accurate | Singularity Hub.

I første omgang handler det om at sikre, at embryoerne ikke har kromosomfejl. Det er en simpel undersøgelse.

Efter det vil komme langt mere komplicerede scanninger. Og man vil for alvor se udvælgelse efter køn, udseende, arvelige sygdomme, egenskaber, måske også intelligens, hvad med musikalitet osv osv.

Som der står i artiklen på linket herover: “Of course, another moral dilemma will be what to do with the information next-generation DNA screening can provide. The next logical use of the technology would be to reveal the chances of disease encoded in the embryos, Wells says, steering parents to healthy babies. Soon the door opens onto parents choosing embryos based on height, eye color and the like, Glassner said.”

Lad os bare sige, at det her er en etisk bombe af de halvstore, der er ved at detonere.

Og lad mig gætte på at debatten offentligt vil lægge afstand til mulighederne, samtidig med at kommende forældre, evt. i smug, vil undersøge dem nærmere.

Hvad tror I der vil ske i debatten? Hvad burde der ske?

Reklamer

4 kommentarer

  1. mulvanyjuli2013

    Danske sundhedspersoner er dygtige til fertilitetsbehandling. Forskning og praksis er på højt niveau og bygger på en åben lovgivning og kultur omkring kunstig befrugtning.

    Mit gæt er, at forskere og fagpersoner vil undgå en offentlig debat for at få arbejdsro og forsøge at påvirke politikere ad bagvejen. Befrugtningsbranchen er stor herhjemme, så der er både arbejdspladser og penge i det.

    Både Kristeligt Dagblad og Information bør sætte gang i debatten. Og Ude & Hjemme kan også kridte skoene til de mange nye vinkler på deres fødselshistorier.

    • Ja, den udlægning er jeg enig i. Hvad der mest mangler, er det, du skriver i sidste afsnit. Der er jo ingen debat.

  2. Søren Hebsgaard

    Wow, superspændende!

    Jeg tror at debatten – som jeg mener vi allerede har set med eksisterende teknologier – vil være positivt stemt over for scanninger for særlige lidelser.

    Jeg tror også at vi indenfor ca 10 år vil se en temmelig restriktiv eu-lovgivning, som på den måde også er med til at forme ‘moralen’ så de ‘æstetiske scanninger’ vil blive anset for umoralske.

    Men det er stadig interessant hvad det får af betydning for vores accept af det uperfekte – som fx manglende forståelse for forældre, spm vælger ikke at få scannet deres ufødte foster for Downs syndrom.

    Søren Hebsgaard

    Videnskabsjournalist & Foredragsholder

    Ryesgade 112E,1 2100 København Ø mobil: + 45 40464003 sorenhebsgaard.dk

    Sjovt og tankevækkende foredrag om din smartphone – og hvad den betyder for stress, koncentration og nærvær:

    “Mig og min smarte telefon” minsmartetelefon.dk

    Den 29/07/2013 kl. 10.54 skrev Racmeister :

    > >

    • Den her debat har virkelig potentiale til at skræmme og provokere.

      Men altså… Noget vil vel altid være “uperfekt”, uanset hvordan man screener, mon ikke, Søren?

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: